Het principe van fractionerend bankieren

Fractionerend bankieren, u houd het niet voor mogelijk. U gaat, na dit te lezen, uzelf wsl de vraag stellen hoe kan dit nu? Is dit echt zo? Wel neem van mij gerust aan ja dit is zo, hoe houd men dit voor mogelijk? Ik stel mij dezelfde vraag :-).

Veel mensen kennen het principe van fractionerend bankieren niet. Veel mensen zullen er wsl nog nooit over gehoord hebben. Maak u niet druk, dat is volkomen normaal aangezien men deze informatie niet aan de grote klok hangt en u eigenlijk een ingewijde moet zijn in de financiële sector en goed op de hoogte zijn van hoe geld en banken etc., werken.

Fractionerend bankieren is eigenlijk ontstaan, als ik mij goed herinner, ergens rond het jaar 1650. Dit is toch al enkele honderden jaren dat ze werken met dit systeem en eigenlijk is het niet voor mogelijk te houden dat wij nu nog steeds op dit principe werken.
Dit wil ook zeggen dat ze al enkele honderden jaren de tijd hebben gehad om dit systeem tot in de puntjes uit te werken en dit principe van fractionerend bankieren is zodanig uit gegroeid dat iedere bank, ieder land, iedere regering en iedere persoon met dit systeem te maken heeft. Eigenlijk heeft iedereen maar dan ook iedereen met dit systeem te maken en toch zijn er weinige die het kennen. Om het principe van fractionerend bankieren duidelijk en goed te begrijpen krijgt u eerst even kort een stukje geschiedenis.

Vroeger, voor men geld of muntstukken gebruikte werd er aan ruilhandel gedaan? Er werden allerlei voorwerpen gebruikt als ruilmiddel, bv, speciale stenen en schelpen, zout, runderen en varkens en zelfs veren werden gebruikt als ruilmiddel. Zolang de persoon die ruilde maar dacht dat hij dit kon verder ruilen tegen iets dat hij nodig had, dus zolang deze persoon er waarde aan hechte kon het voorwerp gebruikt worden als ruilmiddel.
Nadien is men begonnen met goud en zilver te verhandelen en zo zijn de eerste muntstukken ontstaan. Waarom goud en zilver? Omdat deze metalen vrij zeldzaam waren maar niet te zeldzaam, omdat deze zeer goed smeedbaar waren, zij zijn ook heel goed verhandelbaar en draagbaar(klein beetje goud was toch al snel een aanzienlijke som geld waard) en men kon er gemakkelijk de waarde van bepalen.

Goud in die tijden was het talrijkste in bezit door koningen en edellieden, vooral koningshuizen beschikten over het meeste goud. Zij hadden de grootste goudvoorraad en zij gaven dit goud uit aan goudsmeden die dan in dienst van de koning van het goud, gouden muntstukken maakten. Een goudsmid in die tijd was de enige man van het dorp die in het bezit was van een kluis waar hij het goud veilig kon in opbergen. Sommige van de dorpsbewoners hadden ook een beetje goud en zij vroegen aan de goudsmid of zij hun goud niet mee mochten opbergen in zijn kluis, vermits zij beroofd werden(in de jaren 1600 werd er nog veel geroofd) zij het goud volledig kwijt waren. De goudsmid kreeg hier natuurlijk een kleine vergoeding voor. Na een verloop van tijd merkte de goudsmid dat er, van de 100% goud die in zijn kluis lag, slechts 20% dagelijks van verhandelt werd en dat 80% van het goud in de kluis lag waar niets mee gedaan werd. Ondertussen kwamen sommige dorpsbewoners aan hem vragen of hij hen niet een beetje goud kon lenen zodanig zij een nieuwe kar konden kopen of een nieuw dak op hun huis konden plaatsen.Vermits er ten alle tijde 80% van het goud beschikbaar was en zomaar in de kluis lag,kreeg die goudsmid een geniaal idee. Hij dacht bij zichzelf, als ik nu die 80% goud eens uitleen aan zij die het vragen en ik reken er een vergoeding voor aan dan verdien ik nog iets en de dorpsbewoners merken toch niets want de 20% die verhandelt wordt die ligt nog steeds in de kluis. Zo geschiede, zo gedaan. Door de intresten die de goudsmid aanrekende op het uitgeleende goud was hij de rijkste man van het hele dorp geworden met steeds de knapste en nieuwste klederdracht aan van die tijd . Tot op een gegeven moment enkele van de dorpsbewoners argwaan begonnen te krijgen doordat de goudsmid altijd met de knapste kleren en de nieuwste spullen door het dorp paradeerde. Zij stapten met zijn 5 op de goudsmid af en vroegen om een uitleg. De goudsmid legde zijn systeem uit aan deze dorpsbewoners en zei tegen hen, stap mee in mijn systeem en ik zorg dat jullie er ook wat aan verdienen en jullie die kleren ook kunnen kopen. Natuurlijk gingen de dorpsbewoners er op in en na verloop van tijd liepen ze al met een man of 7 met de mooiste en duurste spullen door het dorp. Totdat de rest van het dorp argwaan begon te krijgen en zij massaal naar de goudsmid toeliepen om hun goud op te vragen en wat bleek natuurlijk, de goudsmid kon al het goud niet terug geven want hij had een groot deel ervan uitgeleend. Zo is ook de allereerste bankrun ontstaan. Het systeem van de goudsmid vormt de basis van het fractionerend bankieren.

Het geld dat niet verhandelt wordt en niet het bezit is van de bank maar er wel aanwezig is, gaan uitlenen aan intrest en op die manier verdienen zij geld. Zolang niet iedereen tegelijk zijn geld komt opvragen kan dit systeem lekker, rustig blijven doordraaien. Het probleem gaat zich situeren op het moment dat iedereen tegelijk zijn geld gaat opvragen waardoor de bank niet in staat is al dit geld uit te betalen aangezien er zo veel geld niet meer aanwezig is.

Dit hier is fractionerend bankieren, dit is het basisprincipe van deze soort bankieren en vandaag de dag hanteren wij nog steeds hetzelfde principe.

Als vandaag iedereen naar de bank loopt om zijn centen op te vragen dan is die bank niet in staat om iedereen uit te betalen en het geld te geven waar zij recht op hebben.
Ik verduidelijk het nog even:

Tot op heden moeten banken maar een reserve behouden van 5%. Die 5% moet ten allen tijde aanwezig zijn, moet ten alle tijde in portefeuille zijn. Dit staat zo in de wet geschreven. Dit wil zeggen dat zij 100.000 euro in portefeuille hebben, zij hier maar 5000€ effectief cash in beheer moet van zijn. Met die ander 95.000€ wordt gewerkt en deze wordt welbepaald uitgegeven in de vorm van leningen waar ze hun intrest op krijgen zodat zij winsten maken en meer geld gecreëerd hebben dan die oorspronkelijke 100.000€. Banken geven leningen uit om geld te kunnen creëren uit het niets, in de vorm van intrest. Intrest bestaat niet! Dit is geld dat er niet is! Onthoud dit zeer goed. banken moeten zelfs leningen uitgeven om geld te kunnen creëren uit het niets, geven zij geen leningen uit maken zij geen nieuw geld. Ook nog een belangrijke zin om te onthouden"geld is gelijk aan schuld en schuld is gelijk aan geld. Deze staan recht tegenover elkaar en kan men niet van elkaar scheiden. Concreet wil dit zeggen voor elke euro geld die er in omloop is, is er 1€ schuld en ook omgekeerd. Vandaar dat wij in een op schulden gebaseerde economie leven wat uzelf ook wel ziet dat dit niet echt stabiel en koosjer is. Om hier meer duidelijkheid over te brengen, vooral over de intrest die niet bestaat, verwijs ik naar het artikel op deze blog genaamd het monetaire stelsel. Nog even een cijfervoorbeeld om zeker te zijn dat u het goed begrijpt en dan gaan we afronden hoor.

Stel u heeft 25000€ cash en u brengt deze binnen bij de bank(speelt geen rol welke bank, ze hanteren allemaal hetzelfde systeem). De bank zegt dan, ik heb hier 25000€ cash in portefeuille maar wettelijk gezien moet ik er maar 5% effectief van hebben. Dan lenen zij u 25000€ uit aan persoon 1 ten belope van 25000€ en houden zij 5% opzij want overeenkomt met 1250€. Dan lenen zij deze 23750€, die zij nog steeds over hebben, uit aan persoon 2 als een bedrag van 23750€. Weer houden zij 5% opzij, wat overeenstemt met laat ons zeggen 1000€ om snel te rekenen, hebben zij over 22750€ die op zijn beurt weer uitgeleend wordt aan persoon 3 als een bedrag van 22750€. Weer 5% opzij ... en weer wordt de rest uitgeleend aan persoon 4 etc, etc, etc...en het eigenaardige en moeilijk te verstaanbare feit hieraan is, dat dit nog steeds jouw oorspronkelijke 25000€ cash geld is die jij hebt binnen gebracht. Zij maken daar minimum 250.000€ van zodat zij 225.000€ gecreëerd hebben uit het niets. Zij hebben geld getoverd uit het niets, uit het luchtledige. Dat is makkelijk geld verdienen niet? Als u het zo maar uit het niets mag toveren. Met dit voorbeeld krijgt u ook een beter zicht op het feit dat banken geld moeten uitlenen om geld te kunnen maken. En als u nu iets verder denkt, dan begrijpt u ook hoe de financiële crisis is ontstaan waarin wij ons vandaag nog steeds bevinden.

Als u deze informatie iets vroeger had geweten en begrepen, zou u dan het monetaire stelsel van vandaag goedgekeurd hebben en ondersteund? Nee toch he.

Vandaar dat ik zeg, dat, als er vroeger meer mensen dit systeem begrepen, wij nooit in deze situatie hadden gezeten. Dan hadden wij dit nooit toegestaan om een op schuld gebaseerde economie staande te houden. zelfs nu zijn er nog weinig mensen die weten wat fractionerend bankieren inhoud en hoe het huidige monetaire stelsel en geld vandaag de dag werkt. Prijs u gelukkig want u bent net 1 van de weinige ingewijden geworden die deze informatie kennen, weten en ook begrijpen. Dit wordt zodanig stil gehouden en soms zo ingewikkeld verwoord dat mensen op voorhand al afhaken en zeggen dat ze het niet willen weten terwijl het eigenlijk op een heel simpel mechanisme en logica gebaseerd is.

Acta est fabula, (latijn voor "het verhaal is ten einde"). Hier rond ik dus af. U heeft meer dan voldoende informatie gekregen op toch vrij korte tijd. Laat dit maar enkele dagen bezinken en probeer niet te vergeten om het artikel "het internationale monetaire stelsel" te lezen wat u op deze blog zeer zeker terugvind.

U bent hartelijk bedankt voor u tijd en concentratie en u mag trots zijn op uzelf dat u hier volledig doorgesparteld bent. Vergeet ook niet de belangrijkste zinnen( welke gemarkeerd zijn) te onthouden en vergeet ook niet dat u nu 1 van de weinigen bent die deze kennis beheerst, wat u tot een volwaardige ingewijdene maakt van een selectief groepje individu's.